Приветствую Вас Гость | RSS Четверг
16.05.2024, 02:26
Форма входа
Главная Каталог статей Регистрация Вход Поиск
Меню сайта
Категории каталога
Авторские материалы специалистов [5]
Авторские материалы профессионалов и специалистов в области жилищно-коммунального хозяйства
Материалы журналистов, аналитиков [22]
Материалы журналистов, аналитиков и других авторов, которым небезразличны проблемы жилищно-коммунального хозяйства.
Українск. центр нерухомої власності [11]
ТОВ «Група компаній «Український центр нерухомої власності»» - спеціалізована юридична компанія, основною метою діяльності якої є надання підприємствам житлово-комунального господарства послуг спрямованих на ліквідацію дебіторської заборгованості та підвищення платіжної дисципліни населення. Своїм клієнтам ми пропонуємо повний комплекс послуг на всіх етапах роботи із боржниками: • досудове врегулювання спорів; • судовий розгляд справ; • примусове стягнення боргу; • викуп боргів.
Друзья сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 382
Статистика
Главная » Статьи » Материалы Веб-ресурсов » Українск. центр нерухомої власності

Рабочая Газета (2007/05/15)
ПОЧТИ анекдотическую историю поведал в письме Б.Яновский из Кременчуга Полтавской области. Местный водоканал обвинил пенсионера в неуплате 82 грн за использование воды для полива. Абсурдность ситуации заключается в том, что у нашего читателя нет земельного участка. Более того, нет и специально проложенных труб, и даже шлангов для полива, уверяет он. Возможно, ошибка случилась из-за того, что, согласно техпаспорту, за домовладением закреплено 1,7 сотки сада, размышляет читатель. Но это же не повод для водоканала выставлять незаконный счет, справедливо возмущается он. Чтобы доказать, что пенсионер не использует воду для полива, он вызвал специальную комиссию для исследования обстоятельств. Проверяющие констатировали, что у Б.Яновского действительно нечего поливать. Вынесенный вердикт, между прочим, засвидетельствован специальным актом и справкой, подписанной заместителем генерального директора КП "Кременчугводоканал" Л.Плахотник о том, что, согласно техническому паспорту, поливная площадь домовладения Б.Яновского составляет 328 кв. м, а фактическая — 0. Эти документы хозяин получил на руки еще летом прошлого года. Тогда же пообещали ему, что перерасчет за услуги водоснабжения в соответствии с актом обследования будет произведен в июле 2005 года. Но никакой перерасчет, то есть списание долга абонента по ул. Ковалева, 69, не осуществлен до сих пор. Более того, "Кременчугво­доканал" перешел, что называется, в наступление, продолжая утверждать, что Б.Яновский обязан погасить долг. Сначала ему поступило от ЧП "Украинский центр недвижимого имущества" предложение разойтись по-хорошему, что означало для пенсионера оплатить выставленный счет. Но таким вот способом урегулировать спор в досудебном порядке несговорчивый пенсионер отказался. — Если я не должен платить, почему меня незаконно пытаются заставить это сделать, — занял он принципиальную позицию. Не дождавшись желаемой реакции на свое предложение, КП прислало Б.Яновскому проект искового заявления о взыскании с него задолженности за услуги централизованного водоснабжения в сумме почти 83 грн плюс судебные издержки (общая сумма 168 грн). Еще руководство "Кременчугводоканала" попросило суд с целью обеспечения выполнения обязательства наложить арест на имущество ответчика. Но Б.Яновский, похоже, оказался не из робкого десятка. Намерен и дальше доказывать свою невиновность. — Заместитель директора Д.Яковищук пускай стращает других с миллионными долгами, а не меня с моими 1,7 сотки, — пишет ветеран, — оплачивать несуществующий долг не буду из принципа. Я и так плачу ежегодно штатному контролеру 12 гривень непонятно за что, — недоумевает он. Прочитав письмо читателя, я так и не понял, на основании чего у него требуют оплаты долга, если есть официальное заключение о том, что за ним не числится земельный участок для полива. Если и возникло у вас какое-то подозрение, уважаемые руководители "Кременчугводоканала", создайте еще одну или несколько комиссий, пускай они наконец-то выяснят, пользуется человек поливом или нет, и предоставят соответствующие доказательства. И хватит человека брать на измор. В похожей ситуации оказался и участник боевых действий А.А.Ковалев из села Хорошее Луганской области. С 1971 года Анатолий Андреевич с женой живут в селе. Во дворе имеют скважину с электронасосом. А конец их огорода примыкает к речке Лугань, неподалеку расположена и государственная колонка. Местный водоканал потребовал от ветерана оплаты якобы за несанкционированный отбор воды из этой самой колонки для полива огорода. И подал против пенсионера исковое заявление в суд. В марте состоялось судебное заседание. На нем представитель местного водоканала, кроме голословных обвинений, по словам ответчика, так и не предоставил никаких фактов несанкционированного отбора воды из колонки. Да таких случаев и быть не могло, убеждает ветеран, ведь мы с женой поливаем огород из своей скважины да реки, и этого нам вполне достаточно. Меня с заседания суда отпустили, а представитель остался, пишет читатель. Лето для семьи пенсионеров прошло спокойно. А осень снова принесла волнения и тревоги. Получили они очередное напоминание, что должны уплатить долг в сумме 242 гривень за полив огорода. В конце ноября Анатолий Андреевич опять поехал в суд. Но судьи на месте не оказалось. Тогда решил поговорить с руководителем водоканала, но и тот отсутствовал. Молодая девушка нашла нужную бумагу и подтвердила, что А.Ковалев по решению суда должен уплатить задолженную сумму. Еще пригрозила: если добровольно не внесет долг, то для его погашения будут ежемесячно высчитывать с пенсии по 20% даже без его согласия. А в середине ноября ветеран получил вызов в исполнительную службу Славяносербского района с предупреждением, что в случае неявки будет принудительно доставлен сотрудниками милиции и привлечен к ответственности в виде штрафа на крупную сумму. А вызывает Анатолия Андреевича исполнительная служба, чтобы решить вопрос уплаты 242 грн долга (плюс 24 грн исполнительного сбора). Значит, есть уже решение суда о признании долга за А.Ковалевым и взимании его в пользу водоканала. Правда, об этом автор не упоминает, а прислал лишь копию вызова в исполнительную службу. Конечно, ответчику сразу надо было обжаловать решение суда в вышестоящей судебной инстанции, подав апелляционную жалобу. И если сроки еще не истекли, советуем ветерану обязательно воспользоваться этим правом. В противном случае вряд ли удастся доказать свою невинов­ность перед коммунальным предприятием. Самое обидное, пишет ветеран, что с меня, фронтовика, бывшего десантника, сделали вора. Очень горько чувствовать в нашем возрасте вот такое несправедливое отношение к себе. Я не прошу, чтобы мне добавили пенсию, достаточно и 670 грн, но дайте нам, старикам, возможность спокойно и без нервотрепки дожить свой век.


Источник: http://ucnv.com.ua/?module=articles
Категория: Українск. центр нерухомої власності | Добавил: dez (30.11.2007) | Автор: Рабочая Газета
Просмотров: 899 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright MyCorp © 2024